Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 222/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1708/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. I sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 26 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2019 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 15 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1708/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w W. (dalej skarżąca spółka), uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 26 maja 2021 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. z 16 marca 2020r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2019 r. i zasądził na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. Sąd pierwszej instancji przedstawiając w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stan faktyczny podał, że postanowieniem z 26 maja 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej organ II instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego W. (dalej organ I instancji) z 16 marca 2020 r. przedłużające termin dokonania skarżącej spółce zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2019 r.

2.2. Postanowienie powyższe zostało wydane w wyniku ponownego rozpoznania sprawy przez organ II instancji, bowiem wyrokiem z 9 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1967/20 uchylił postanowienie tegoż organu z 11 sierpnia 2020 r. utrzymujące w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z 16 marca 2020 r. W powyższym wyroku Sąd stwierdził m.in., że uzasadnienie zaskarżonego postanowienia było lakoniczne i powierzchowne w kwestii wskazania podejmowanych czynności weryfikujących zasadność zwrotu, a także nie wskazywało na istniejące wątpliwości co do rzetelności badanych transakcji.