Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 279/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1653/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 10 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 26 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1653/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: WSA) w sprawie ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością I sp. k. z siedzibą w [...] (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z dnia 10 maja 2021 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za sierpień 2019 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).

1.2. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w dniu 24 września 2019 r. Spółka złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym [...] (dalej: [...] US [...]) deklarację VAT – 7 za sierpień 2019 r., z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości 590.000,00 zł do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni, tj. do dnia 25 listopada 2019 r.

Z poczynionych ustaleń wynika, że Spółka zajmuje się świadczeniem usług outsourcingu powiązanego z obsługą procesów finansowych, zakupowych, informatycznych, analitycznych oraz prawnych dla odbiorców polskich i zagranicznych. Jednym ze znaczących odbiorców zagranicznych jest kontrahent – X. z siedzibą na M. Z uwagi na niematerialny charakter świadczonych usług przez Skarżącą na rzecz wyżej wskazanego podmiotu zagranicznego, Naczelnik US przeprowadził kontrolę podatkową wobec Spółki przed dokonaniem zwrotu za III kwartał 2018 r., która zakończyła się 27 sierpnia 2019 r. W toku przeprowadzonej kontroli podatkowej stwierdzono liczne transakcje z podmiotami powiązanymi ze sobą kapitałowo lub osobowo, których analiza budziła wątpliwości organów podatkowych w zakresie faktycznych celów oraz ekonomicznego uzasadnienia ich zawarcia gospodarczego, istnienia kolejnych podmiotów uczestniczących w łańcuchu transakcji zawieranych pomiędzy podmiotami powiązanymi oraz ewentualnych negatywnych skutków tych transakcji dla budżetu państwa.