Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 295/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik, Sędzia WSA (del.) Adam Nita (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2080/20 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 15 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do października 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz T. sp. z o.o. w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W zaskarżonym wyroku z 27 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2080/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zwany dalej Sądem I instancji) orzekał w przedmiocie skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Podatnika, Spółki, Strony lub Skarżącego) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 15 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia 2018 r. do października 2018 r. Czyniąc to, Sąd I instancji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w W. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji lub NUS) z 20 grudnia 2019 r., nr [...] Dodatkowo, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego od Organu II instancji na rzecz Podatnika.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Przedmiotem aktywności gospodarczej Spółki była usługowa działalność gastronomiczna oraz restauracje, a także inne stałe i ruchome placówki gastronomiczne. Podatnik dokonywał zaś sprzedaży hurtowej swoim partnerom handlowym - franczyzobiorcom. Poza tym, serwował on różnego rodzaju posiłki (pizza, zapiekanki, makarony itp.) zarówno w lokalach Spółki, jak i z dostawą do klienta – w takiej sytuacji towary były dostarczane przez pracowników Skarżącego pod adres wskazany przez zamawiającego. W trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej u Podatnika pracownicy organu podatkowego stwierdzili nieprawidłowości w zakresie opodatkowania przez ten podmiot dostawy posiłków "na wynos" 5% stawką podatku od towarów i usług. Jednocześnie, podczas tej procedury Spółka przedstawiła interpretację indywidualną Ministra Finansów z 29 listopada 2011 r., nr [...] (zwaną dalej interpretacją). W akcie tym rozróżniono dwa typy sprzedaży posiłków: czynność, w zakresie której dominującym elementem jest dostawa towaru (opodatkowaną przez Stronę stawką 5%) oraz w zachowanie, którego dominującym elementem jest usługa (opodatkowane przez Stronę przy zastosowaniu stawki 8%).