Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 277/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik (spr.), Sędzia WSA (del.) Adam Nita, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1145/19 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 21 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. i 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz T. sp. z o.o. w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1145/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uchylił zaskarżoną przez T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka"/"Strona"/"Skarżąca") decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej"/"DIAS") z 21 marca 2019 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego"/"NUS") z 24 sierpnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. i 2017 r.

Wyrok podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl (dalej: CBOSA").

Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. w wyniku przeprowadzonej w Spółce kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług (dalej: także "podatek VAT") za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca 2016 r. do lutego 2017 r. oraz przed zwrotem za marzec i kwiecień 2017 r., stwierdził nieprawidłowości w zakresie opodatkowania przez Spółkę dostawy posiłków "na wynos" stawką 5% podatku VAT. W toku kontroli podatkowej Spółka przedstawiła interpretację indywidualną (dalej: "interpretacja") wydaną przez Ministra Finansów z 29 listopada 2011 r. W interpretacji rozróżniono dwa typy sprzedaży posiłków, zgodnie z którą w zakresie jednej z nich dominującym elementem jest dostawa towaru (opodatkowana przez Stronę stawką 5%), a drugiej - dominującym elementem jest usługa (opodatkowana przez Stronę stawką 8%).