Wyrok NSA z dnia 26 maja 2022 r., sygn. I FSK 591/18

W przypadku wykrycia oszustwa karuzelowego ostatnie ogniwo łańcucha transakcji nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego oraz zastosowania stawki 0% w ramach mechanizmu TAX FREE, jeżeli wiedziało lub powinno wiedzieć, że uczestniczy w transakcji wykorzystanej do popełnienia oszustwa podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 791/17 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 6 lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 791/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A, W, (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L, z 6 lipca 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku ustalił, że decyzją z 6 lipca 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L, (dalej także organ drugiej instancji) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. (dalej organ pierwszej instancji) z 10 stycznia 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec 2013 r.

2.2. W ocenie Sądu pierwszej instancji prawidłowe były ustalenia będące podstawą wydania zaskarżonej decyzji, z których wynikało, że faktury VAT wystawione przez P., dokumentujące nabycie przez skarżącą telefonów komórkowych [...], a także sprzedaż tych towarów w ramach TAX FREE nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych. Ustalenia te – jak zaznaczył Sąd pierwszej instancji – wynikały z prawidłowo zebranego i poddanego właściwej ocenie z punktu widzenia przepisów postępowania materiału dowodowego.