Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 maja 2022 r., sygn. III SA/Po 1424/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] maja 2022 roku sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezarejestrowania pojazdu w terminie uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2021 r. ([...], [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: SKO, organ odwoławczy) po rozpoznaniu odwołania T. S. (dalej: Skarżący) od decyzji Starosty [...] (dalej: Starosta, organ I instancji) z [...] maja 2021 r. ([...]) nakładającej karę pieniężną w wysokości [...] zł w związku z niezarejestrowaniem pojazdu w terminie nieprzekraczającym 180 dni – utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] października 2020 r. Skarżący i A. S. (dalej: Ojciec) nabyli pojazd marki M. , a następnie [...] grudnia 2020 r. dokonali rejestracji pojazdu w Starostwie. Z przedłożonych dokumentów wynika, że przedmiotowy pojazd został sprowadzony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej [...] czerwca 2020 r., zatem od momentu jego nabycia do jego zarejestrowania został przekroczony ustawowy termin 180 dni.

W związku z powyższym [...] grudnia 2020 r. Starosta wszczął postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezarejestrowania ww. pojazdu w terminie nieprzekraczającym 180 dni.

Dnia [...] lutego 2021 r. Starosta zawiadomił stronę o uchybieniu terminu na zarejestrowanie pojazdu i wyznaczył 30-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu na zarejestrowanie pojazdu sprowadzonego z terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej wraz z uprawdopodobnieniem, że uchybienie nastąpiło bez winy strony.

W dniu [...] marca 2021 r. do Starosty wpłynął wniosek Skarżącego i Ojca o przywrócenie terminu dokonania czynności rejestracji pojazdu, w którym Skarżący występował również jako pełnomocnik Ojca. Skarżący wskazał, że gdyby obowiązywał termin miesięczny (przed zmianami wywołanymi COVID) – ciężar kary spoczywałby na importerze pojazdu, gdyż on byłby wówczas właścicielem pojazdu wobec jego sprowadzenia [...] czerwca 2020 r., a nabycia przez Skarżącego i Ojca [...] października 2020 r. Skarżący i Ojciec opisali szczegółowo proces naprawy pojazdu.