Wyrok NSA z dnia 25 maja 2022 r., sygn. I FSK 2206/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1425/20 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od C. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 5499 (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z 12 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1425/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi C. sp. z o.o. sp.k. w L. (dalej: Strona lub Skarżąca) - uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: Dyrektor IAS) z 29 maja 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień i maj 2015 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] (dalej: Naczelnik US) decyzją z 12 grudnia 2018 r. rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.

2.2. Decyzją z 29 maja 2020 r. Dyrektor IAS, po rozpatrzeniu odwołania Strony, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Według organu odwoławczego Naczelnik US prawidłowo, na podstawie art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), zakwestionował Stronie prawo do odliczenia podatku z faktur wystawionych przez spółki z o.o. M., B. oraz D. uznając, iż wspomniane faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Zdaniem Dyrektora IAS, organ pierwszej instancji zasadnie zakwestionował ponadto wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów na rzecz U. z/s na L., odmawiając tym samym zastosowanie dla tych transakcji stawki 0%.