Wyrok NSA z dnia 25 maja 2022 r., sygn. III FSK 282/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Burmistrza B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt I SAB/Kr 5/21 w sprawie ze skargi Spółki [...] S. A. z siedzibą w B. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Burmistrza B. na rzecz Spółki [...] S. A. z siedzibą w B. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 22 lipca 2021 r., sygn. akt I SAB/Kr 5/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Spółki [...] S. A. w B. na bezczynność Burmistrza B. w sprawie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. wraz z oprocentowaniem (I) stwierdził, że Burmistrz B. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, (II) zobowiązał Burmistrza B. do zwrotu stronie skarżącej nadpłaty podatku od nieruchomości za 2013 r. wraz z należnym oprocentowaniem, w terminie 30 dni od daty otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, (III) wymierzył Burmistrzowi B. grzywnę w wysokości 20 000,00 zł, (IV) zasądził od Burmistrza B. na rzecz strony skarżącej kwotę 597,00 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał art. 149 § 1 pkt 1 i 3 oraz § 1a i 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a".

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Burmistrz B. zaskarżając ten wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na podstawie art. 174 pkt 2 P.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: