Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I SA/Po 4/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 20 maja 2021 r. wpłynął do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek Urzędu Miasta i Gminy S. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. We wniosku wskazano, że wypłacany jest ryczałt z tytułu używania samochodu prywatnego na rzecz Urzędu Miasta i Gminy, jako zwrot poniesionych nakładów przez pracownika. Te nakłady są ponoszone na rzecz pracodawcy, czyli Urzędu. Pracodawca zawarł z pracownikami umowy na używanie własnych pojazdów na rzecz pracodawcy w celu poprawy jakości świadczonej pracy, gdyż pracownicy muszą wykonywać również pracę w terenie. Od kilku lat dla tych pracowników jest naliczany podatek dochodowy od wypłaconego ryczałtu. Pracownicy wystąpili do pracodawcy o zaniechanie poboru podatku dochodowego od ryczałtu. Wnioskodawca podkreślił, że zwrot kosztów używania własnego samochodu w ramach delegacji służbowej nie podlega opodatkowaniu. Wnioskodawca powołał wyroki WSA w Bydgoszczy z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 377/20, NSA z 16 października 2019 r. oraz na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. sygn. K 7/13. Wnioskodawca zadał następujące pytanie: Czy w świetle cytowanych wyżej wyroków opodatkowanie ryczałtu jest zgodne z prawem? W uzasadnieniu stanowiska podał, że pobór podatku od wypłaty ryczałtu z tytułu używania samochodu prywatnego pracownika jest bezzasadny i bezprawny, gdyż wypłata ryczałtu powoduje, że pracodawca otrzymuje tylko zwrot wydatków, które obowiązany jest ponosić pracodawca, to z tytułu uzyskania tego świadczenia nie osiąga żadnego przysporzenia, a przez to przychodu w rozumieniu art. 12 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.