Wyrok NSA z dnia 24 maja 2022 r., sygn. I FSK 2381/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1112/19 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 30 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O. sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. kwotę 4.050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 24 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1112/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: także "Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego", "NUCS", "Organ") z 30 maja 2019 r. w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2017 r.

Wyrok podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl (dalej: CBOSA").

Z ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego ustalił Spółce decyzją z 15 stycznia 2019 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej: "podatek VAT") za: maj 2017 r. w wysokości 74 823 zł i za czerwiec 2017 r. w wysokości 37 635 zł, wskazując jako podstawę materialnoprawną tego rozstrzygnięcia art. 112c pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.; dalej: "u.p.t.u."). Organ wskazał, że posługiwanie się przez Spółkę fakturami stwierdzającymi czynności, które nie zostały wykonane, stanowiło przedmiot ustaleń przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej, a następnie po jej przekształceniu, postępowania podatkowego, które zostało zakończone decyzjami z 15 stycznia 2019 r.: decyzją określającą kwotę różnicy podatku, o której mowa w art. 87 ust. 1 u.p.t.u., stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za maj i czerwiec 2017 r. oraz decyzją ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ww. miesiące. Po rozpatrzeniu odwołań, obie ww. decyzje utrzymane zostały w mocy.