Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 449/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.p.A. z siedzibą w [...], Włochy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

S. S.p.A, F., W. [...] maja 2019 r. wniosła do Urzędu Patentowego RP sprzeciw wobec zgłoszenia znaku towarowego słowno-graficznego "[...]", dokonanego 13 grudnia 2018 r. pod numerem [...] przez [...]sp. z o.o. w W. Sprzeciw dotyczył wszystkich objętych zgłoszeniem towarów w klasie 25 klasyfikacji nicejskiej: odzież, obuwie, nakrycia głowy, bielizna, kurtki, bluzki, bluzy, szale, szaliki, apaszki, chusty, podkoszulki, T-shirty, koszule, pulowery, rękawiczki, bezrękawniki, biustonosze, staniki, majtki, obuwie sportowe, buty, półbuty, klapki, sandały, getry, kamizelki, kapelusze, czapki, odzież sportowa, stroje i kostiumy do opalania i pływania, kurtki wełniane lub futrzane z kapturem, leginsy, marynarki, spodnie, skarpetki, kombinezony, peleryny przeciwdeszczowe.

Jako podstawę prawną sprzeciwu strona powołała art. 1321 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo własności przemysłowej, jako podstawę faktyczną unijny znak towarowy przestrzenny [....] pierwszeństwem od 1 kwietnia 1996 r. chroniony dla towarów i usług w klasie 14, 18 i 25 oraz unijny znak towarowy graficzny [....] z pierwszeństwem od 16 lipca 2013 r. chroniony dla towarów i usług w klasie 14, 18 i 25.

Pismem z 7 czerwca 2019 r. Urząd Patentowy RP zawiadomił zgłaszającą znak towarowy o wniesieniu sprzeciwu wobec zgłoszenia oraz doręczył jej odpis sprzeciwu. Następnie, pismem z 26 sierpnia 2019 r. organ wezwał zgłaszającą sporny znak towarowy do udzielenia odpowiedzi na sprzeciw.