Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 maja 2022 r., sygn. III SA/Łd 228/22

Dnia 20 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r, numer [...], wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej k.p.a.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] r. znak [...], stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia 2 listopada 2016 r. Nr [...] w sprawie zarejestrowania na rzecz S.G. pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, nr rej. [...].

W uzasadnieniu organ wskazał następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne:

Decyzją ostateczną z 2 listopada 2016 r., wydaną na podstawie art. 73 ustawy z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm., obecnie Dz. U. z 2021 r. poz. 450 ze zm. , zwanej dalej p.r.d.), Starosta Powiatu [...] zarejestrował na rzecz S.G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI, nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny [...], tablice rejestracyjne nr [...] zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...].

Pismem z dnia 9 lipca 2021 r. znak: WK.5411.190.2021.DO Starosta Powiatu [...] zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w P. o rozważenie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia

2 listopada 2016 r. Nr [...] w sprawie zarejestrowania pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI na rzecz S.G. Uzasadniając swe wystąpienie Starosta Powiatu [...] wyjaśnił, że wyżej wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. Dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta pojazdu wynosiła 3500 kg. Tymczasem analiza akt administracyjnych przeprowadzona przez Starostę Powiatu [...] wykazała, że ubiegając się o rejestrację ww. pojazdu S.G. przedstawił dokumenty, z których wynika, że dopuszczalna masa całkowita nadana przez producenta wynosi 5900 kg. W opinii Starosty Powiatu [...] ww. decyzja z dnia 2 listopada 2016 r. wydana została z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., gdyż doszło do zarejestrowania pojazdu, w którym dokonano zmian konstrukcyjnych powodujących zmianę rodzaju pojazdu z samochodu ciężarowego na autobus oraz zwiększenia dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu bez zgody producenta.