Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wr 729/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, Sędziowie: SWSA Piotr Kieres (sprawozdawca), AWSA Iwona Solatycka Protokolant: Starszy specjalista Aleksandra Połaczewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi "E" Sp. z o.o. zs. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2022 r. nr 0201-IOV-13.4103.5.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz Strony skarżącej kwotę: 13.681,00zł (trzynaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. Sp. z o.o. zs. we W. (dalej jako Spółka Skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej jako DIAS, Organ odwoławczy) z 3 sierpnia 2022 r. o nr 0201-IOV-13.4103.5.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu (dalej jako NUCS, Organ I instancji) z 1 grudnia 2021 nr 40800-408000-CKK-1.2.500.19.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do marca 2016 r. Mając na uwadze wynikający z przepisu art. 141 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a. obowiązek zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, a nie powielania treści całości akt administracyjnych Sąd wskazuje jak poniżej. Z powołanych akt wynika, że Organ I instancji wydał decyzję w wyniku przeprowadzenia postępowania wobec Spółki, w której:

1) za luty 2016 r. określił nadwyżkę podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0,00 zł i zobowiązanie podatkowe w wysokości 142.200,00 zł;

2) za marzec 2016 r. określił nadwyżkę podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0,00 zł. i zobowiązanie podatkowe w wysokości 129.058,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00