Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. II SA/Rz 1601/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Karina Gniewek - Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 25 lipca 2023 r. nr I-III.7721.8.5.2023 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty [....] z dnia 5 maja 2023 r. nr AB-AAB.6743.294.2023; II. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz skarżącej I. P. kwotę 997 zł /słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest decyzja Wojewody Podkarpackiego (dalej: "Wojewoda", "Organ odwoławczy", "Organ II instancji") z 25 lipca 2023 r. nr I-III.7721.8.5.2023 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych.

W podstawie prawnej decyzji Organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.; dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r., poz. 682 ze zm.; dalej: "P.b.").

Wydanie decyzji poprzedzało postępowanie administracyjne o następującym przebiegu.

Decyzją z 5 maja 2023 r. nr AB-AAB.6743.294.2023 Starosta [...] sprzeciwił się wykonaniu robót budowlanych objętych zgłoszeniem złożonym w dniu 17 kwietnia 2023 r., opisanych jako budowa zbiornika bezodpływowego na ścieki sanitarne o poj. V=10 m³ z przyłączem kanalizacji sanitarnej na działce nr ewid. gr. [...] w m. [...], obręb ewid. nr [...], identyfikator działki: [...].

W uzasadnieniu decyzji Starosta powołując się na ustalony w sprawie stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa wskazał, że projektowany bezodpływowy zbiornik na ścieki sanitarne jest niezgodny z ustaleniami obowiązującego na tym terenie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego [...] zatwierdzonego uchwałą Nr [...] Rady Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00