Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. II KK 308/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

w sprawie A. R. i S. T.

skazanych za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2024 r.

wniosku obrońcy skazanego A. R. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W.,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego R. W. od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. II KK 308/23.

UZASADNIENIE

Obrońcy skazanych A.R. i S.T. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 273/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt XVIII K 85/21. Kasacje obrońców skazanych zostały zarejestrowane w repertorium pod sygn. II KK 308/23 i zgodnie z kolejnością wpływu, zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 7 lipca 2023 r. sprawę przydzielono SSN R. W.. Obrońca skazanego A. R., pismem z dnia 17 lipca 2023 r. wniósł o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN R. W. na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: ustawa o SN), a w konsekwencji o wyłączenie tego sędziego od rozpoznawania przedmiotowej sprawy. Uzasadniając wniosek obrońca wskazał, że w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Sądu Najwyższego wydanie orzeczenia przez SSN R. W. powołanego na urząd sędziego Sądu Najwyższego przy udziale wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa prowadziłoby do naruszenia standardu niezależności i bezstronności sędziowskiej. Obrońca zauważył również, że konieczne jest poszanowanie zasady nemo iudex in causa sua, natomiast charakter zarzutów kasacyjnych, wskazujących na oczywistą wadliwość orzeczenia ze względu na wadliwą obsadę sądu odwoławczego, należy uznać za bezpośrednio dotyczący Sędziego wyznaczonego do rozpoznania kasacji,. Powyższy wniosek został zarejestrowany pod sygn. II KB 15/23.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00