Wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 704/23

Zgodnie z art. 130a ust. 10h właściwy organ ma obowiązek nie tylko prawidłowo i skutecznie powiadomić właściciela pojazdu o konieczności jego odbioru i konsekwencjach nieodebrania, ale także właściwie ustalić moment, do którego mogą być naliczane koszty związane z przechowywaniem pojazdu. Odpowiedzialność właściciela za koszty jest uzależniona od skutecznego doręczenia mu odpowiedniego powiadomienia, a niewłaściwe lub opóźnione działanie organu nie może prowadzić do nieuzasadnionego obciążania właściciela dodatkowymi kosztami.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 grudnia 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 498/22 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz D. S. 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 498/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę D. S. (strona, skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie ustalenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Łodzi z [...] maja 2022 r., orzekając jednocześnie o zwrocie kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Prezydent Miasta Łodzi decyzją z [...] maja 2022 r. orzekł o ustaleniu solidarnego obowiązku względem skarżącego i M. S. (uczestnik postępowania) zwrotu kosztów związanych z usuwaniem, przechowywaniem i oszacowaniem pojazdu w łącznej wysokości 20.570,35 zł. W odwołaniu od powyższej decyzji uczestnik postępowania wskazał, że to on jest wyłącznym właścicielem pojazdu, natomiast w odwołaniu skarżącego wskazano na trudną sytuację materialną strony, uniemożliwiającą uiszczenie ustalonych kosztów.