Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Lu 712/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na odmowę wydania opinii o stosowaniu preferencji w podatku dochodowym od osób prawnych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 września 2023 r. nr 0671-SPZ-4.4100.72.2023.14 - oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (organ) w dniu 13 września 2023 r. odmówił wydania opinii o stosowaniu przez H. sp. z o. o. z siedzibą w W. (wnioskodawca, płatnik, skarżąca) zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, w przypadku dokonywania, w obowiązującym u niego roku podatkowym, wypłat: dywidend i odsetek wynikających z umów pożyczek zawartych 31 sierpnia 2020 r. oraz 24 grudnia 2020 r. na rzecz H. G. GmbH z siedzibą w Niemczech (podatnik, spółka), których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o CIT).

Organ powołując się na treść wniosku wskazał, że przedmiot działalności spółki i realizowane zadania, polegają na nabywaniu, zarządzaniu, wynajmie, dzierżawie i sprzedaży nieruchomości oraz praw równoważnych z prawem do nieruchomości położonych w Europie. Spółka realizuje cel gospodarczy poprzez przyjętą politykę inwestycyjną, wyszukując nieruchomości, które w perspektywie pozwolą zrealizować zysk z ich bieżącej obsługi (wynajmu komercyjnego) lub sprzedaży. Realizuje przyjętą strategię poprzez wyszukiwanie potencjalnie perspektywicznych nieruchomości co do których można racjonalnie przewidzieć, że ich wartość na skutek podejmowanych działań i warunków rynkowych w perspektywie czasu wzrośnie. W ocenie spółki spełnione są warunki określone w art. 21 ust. 3-9 i art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, co uzasadnia wydanie opinii o stosowaniu preferencji.