Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II SA/Go 95/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi G.B. i B.K. – wspólników spółki cywilnej T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] września 2021 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego nałożył na B.K. i G.B. - wspólników spółki cywilnej B. karę pieniężną w kwocie 20.000,00 zł za nieprawidłowości stwierdzone w zgłoszeniu SENT transportu towaru wrażliwego (nieprzekazywanie danych geolokalizacyjnych na całej trasie przejazdu, brak aktualizacji danych w zgłoszeniu). W decyzji tej zawarto prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie wniesienia odwołania.

2. Pismem z dnia [...] października 2021 r. skarżący złożyli odwołanie od powyższej decyzji. Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. (nadanym dnia 3 listopada 2021 r.) skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania wskazując w nim, że o tym że odwołanie od decyzji zostało wniesione po terminie dowiedzieli się z pisma Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego przekazującego odwołanie od decyzji do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, doręczonego im w dniu 28 października 2021 r. Wskazali, że w związku z tragedią rodzinną, jaką była śmierć w dniu [...] października 2021 r. ich kuzynki i koniecznością pomocy osieroconym przez zmarłą (która była wdową) dwójce dzieci w wieku 18 i 20 lat, poprosili o wysyłkę sporządzonego odwołania swojego pracownika. Pomimo prośby o konieczności wysyłki pisma do dnia 8 października 2021 r. pracownik ten nadał pismo w dniu 11 października 2021 r. W związku z powyższym, według wnioskujących, nie było ich winy w opóźnieniu wysyłki odwołania.