Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 maja 2022 r., sygn. I SA/Ol 181/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

C. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. (dalej jako: "strona", "skarżąca", "Spółka") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z 17 stycznia 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r.

Z przedłożonych wraz ze skargą akt administracyjnych wynikał następujący stan faktyczny oraz prawny sprawy:

W wyniku ustaleń kontroli celno-skarbowej oraz postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego stwierdził, że strona zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 974.595 zł z tytułu opłat za korzystanie ze znaków towarowych "[...]" i "[...]", które nie pozostawały w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami. W konsekwencji organ decyzją z 12 marca 2021 r. określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości 1.884.258 zł.

Uchylając decyzję organu I instancji i określając zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 r. w wysokości 1.802.253 zł, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w uzasadnieniu decyzji z 17 stycznia 2022 r. uwzględnił argumentację odwołania Spółki w części dotyczącej ujęcia w kosztach uzyskania przychodów opłat licencyjnych poniesionych za znak towarowy "[...]". Natomiast podtrzymał stanowisko organu I instancji w zakresie ustaleń związanych z opłatami licencyjnymi za znak towarowy "[...]". W pierwszej kolejności organ odniósł się jednak do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego. W ocenie organu, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego uległ zawieszeniu stosownie do art. 70 § 6 pkt 1 i art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej: "O.p.", z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, o którym podatnik został zawiadomiony, przy czym organ dokonał analizy w świetle tez płynących z uchwały NSA 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I FPS 1/18, i stwierdził, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało instrumentalnego charakteru.