Wyrok NSA z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I FSK 2251/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 298/18 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do października 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 29 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Bk 298/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. M. (dalej: "Skarżąca", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "DIAS", "Organ odwoławczy", "Organ") z 5 kwietnia 2018 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej podatku od towarów i usług okresy od stycznia do października 2013 r.

Wyrok podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl (dalej: "CBOSA").

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji opisując stan sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") decyzją z 5 grudnia 2017 r., dokonał Skarżącej rozliczenia podatku od towarów i usług (dalej: także "podatek VAT") za okresy od stycznia do października 2013 r. w sposób odmienny aniżeli zadeklarowano. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Organ pierwszej instancji zakwestionował Skarżącej prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT wystawionych przez kontrahentów tytułem, tzw. outsourcingu pracowniczego. Zdaniem NUS, zakwestionowane faktury VAT nie dotyczą rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.