Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2022 r., sygn. I SA/Bd 766/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnym uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza M. i Gminy R. C. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...].MS, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza M. i Gminy R. C. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...].MS, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2020 r. nr [...].

Uzasadnienie

We wniosku z dnia [...] maja 2020 r. zatytułowanym "wniosek o przeniesienie funduszu de minimis na drugą ratę podatku rolnego z [...] maja 2020 r. w kwocie [...]zł" skierowanym do Burmistrza M. i Gminy R. C. (dalej także Burmistrz) S. Z. (dalej także Skarżący) wskazał, że wnosi o przeniesienie funduszu de minimis, którego jest beneficjentem, na drugą ratę podatku rolnego z [...] maja 2020 r. w kwocie [...]zł, ponieważ nie posiada środków finansowych (gotówki), a fundusz de minimis "ma prawie w całości niewykorzystany". Wskazał, że chce zapłacić tę ratę podatku tylko w innej formie (de minimis).

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2020 r. Burmistrz M. i Gminy R. C. pozostawił bez rozpatrzenia wniosek Strony.

Po rozpatrzeniu złożonego przez Stronę zażalenia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także: Kolegium, SKO) postanowieniem z dnia [...] marca 2021 r. uchyliło w całości zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu wskazało, że treść odpowiedzi udzielonej przez Stronę pismem z dnia [...] listopada 2020 r. na postanowienie z dnia [...] października 2020 r. w powiązaniu z argumentacją zaprezentowaną w złożonym zażaleniu, powinna zostać odczytana (pomimo posługiwania się przez Stronę sformułowaniem "wnioskuję o przeniesienie funduszy de minimis na drugą ratę podatku rolnego z dnia [...] maja 2020 r.") jako wniosek o zastosowanie ulgi, o której mowa w art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych, które stanowią pomoc de minimis.