Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r., sygn. V SA/Wa 2626/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant ref. staż. - Beata Kowalska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny (dalej "organ", "GIF" lub "organ odwoławczy") decyzją z [...] stycznia 2021 r. nr [...], działając na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4 oraz art. 103 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 944, z późn. zm.); dalej: "p.f." lub "ustawa - Prawo farmaceutyczne", art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, z późn. zm.); dalej: "k.p.a.", po rozpatrzeniu odwołania [...] i [...] sp. z o.o. z siedzibą [...] (dalej: "Spółka", "Strona" lub "skarżąca"), od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] (dalej "organ I instancji") z [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia z [...] września 2014 r., znak: [...] na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie "Apteka z [...]" położonej w [...] przy ul. [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] kwietnia 2019 r. inspektor farmaceutyczny [...] przeprowadziła kontrolę doraźną [...] i [...] sp. z o.o. z siedzibą [...] - przedsiębiorcy prowadzącego aptekę ogólnodostępną o nazwie "Apteka z [...]" zlokalizowaną w [...] przy ul. [...] w zakresie sprawdzenia obecności farmaceuty w godzinach czynności apteki, podejrzenia prowadzenia reklamy przez aptekę ogólnodostępną w aptece o nazwie "Apteka z [...]" zlokalizowanej w [...] przy ul. [...]. Z przebiegu kontroli sporządzony został protokół nr [...].