Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2022 r., sygn. III SA/Łd 233/22

Dnia 17 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Paweł Dańczak, , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. i T. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 12 stycznia 2022 r. Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił decyzję Prezydenta Miasta Skierniewice z 25 października 2021 r. w sprawie wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków miasta Skierniewice w obrębie nr 8 dla działek [...] (stary nr [...]), [...] (stary nr [...]) i umorzył postępowanie.

Jak wynika z akt sprawy zawiadomieniem z 8 października 2021 r. Prezydent Miasta Skierniewice wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia zmiany w bazie danych ewidencji gruntów polegającej na zmianie położenia i współrzędnych punktu na granicy między działkami nr [...],[...] i [...] w Skierniewicach obręb nr [...]. Postępowanie zostało wszczęte na podstawie art. 24 ust. 2a pkt 1 lit. c i d ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 ze zm.) dalej jako "ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne", czyli w związku z nowymi materiałami znajdującymi się w państwowym zasobie geodezyjnym i wykryciem błędnych informacji znajdujących się w ewidencji gruntów i budynków.

Postępowanie zostało wszczęte po tym, jak do organu I instancji wpłynął operat techniczny [...] przyjęty do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego 6 października 2021 r. Celem pracy geodezyjnej, objętej powyższym operatem, było dokonanie wznowienia znaków granicznych. W sprawozdaniu technicznym będącym częścią tego operatu wskazano, że w operacie [...], który stanowił dla geodety podstawę do wznowienia znaków granicznych, popełniono błąd przy obliczaniu współrzędnych punktu 2310. W związku z powyższym wykonawca na podstawie danych z operatu [...] obliczył nowe współrzędne punktu 2310A, następnie usunął z bazy punkt 2310. W jego miejsce wprowadził punkt 5000 (2310A) z nowo obliczonymi współrzędnymi, gdzie odchyłka liniowa z porównania współrzędnych punktów 2310 i 5000 wynosi 0,59 m. Konsekwencją zmiany położenia i współrzędnych punktu 2310 jest zmiana powierzchni działek [...] (stary nr[...]), [...] (stary nr[...]). Z czynności wznowienia znaków granicznych geodeta spisał na gruncie protokół na podstawie art. 39 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne.