Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 maja 2022 r., sygn. III SA/Łd 941/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Paweł Dańczak Protokolant: st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2022 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w sprawie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr[...]. [pic]

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. T. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z [...] r., znak: [...] w przedmiocie skierowania R.P. na badania lekarskie przeprowadzane w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

W sprawie ustalono następujące okoliczności faktyczne i prawne.

16 marca 2017 r. do Starosty [...] wpłynął wniosek Komendanta Miejskiego Policji w Z. z 9 marca 2017 r. o skierowanie R. P. na podstawie art. 129 ust. 2 pkt 13 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 128 ze zm.) w zw. z art. 75 ust. 1 pkt 5 ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn. Dz.U z 2016r., poz. 627 ze zm.), dalej u.k.p. na badanie lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. W uzasadnieniu wniosku organ kontroli ruchu drogowego wskazał, że 8 marca 2017 r. w miejscowości Z. R. P. kierując pojazdem przekroczył dozwoloną prędkość w terenie zabudowanym o 36 km/h. W trakcie kontroli drogowej funkcjonariusze Policji przedstawili R. P. do zapoznania się i podpisania pouczenia. R. P. odmówił podpisania przedstawionych dokumentów argumentując "że nie widzi co tam jest napisane, ponieważ nie widzi z bliska oraz nie posiada przy sobie okularów do czytania". W związku z powyższym istnieje uzasadnione podejrzenie, że R. P. w trakcie kierowania pojazdem nie widzi prędkości wskazywanej na prędkościomierzu znajdującym się w pojeździe, a tym samym nie widzi, czy porusza się pojazdem na drodze z obowiązującą prędkością.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00