Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2022 r., sygn. III SA/Po 1700/21

Dnia 17 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 maja 2022 roku sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "Dyrektor ARiMR") decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania F. K. (dalej: "strona") od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] (dalej: "Kierownik ARiMR") z [...] lipca 2021 r., nr [...], o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższa decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] maja 2012 r. strona złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR w [...] wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej oraz płatności cukrowej na 2012 rok na powierzchnię: - 14,86 ha (powierzchnia działek rolnych zadeklarowanych do płatności JPO), - 10,01 ha (powierzchnia działek rolnych zadeklarowana do płatności UPO), - 3,09 ha (uzupełniająca płatność obszarowa do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych – JPO TUZ).

Kierownik ARiMR w dniu [...] listopada 2012 r. wydał decyzję nr [...] w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na kwotę [...]zł, w tym: - jednolita płatność obszarowa w wysokości [...] zł, - uzupełniająca płatność obszarowa do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości [...] zł, - uzupełniająca płatność obszarowa do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych, w wysokości [...] zł, jak również przyznania płatności cukrowej w wysokości [...] zł. Przyznane środki zostały przekazane na rachunek bankowy [...] grudnia 2012 r.