Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 3044/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2022 r. sprawy ze skargi "(...)" Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia "(...)" września 2021 r., nr "(...)"w przedmiocie sprzeciwu wobec decyzji o udzieleniu prawa z rejestracji na wzór przemysłowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 2217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 4 marca 2020 r. do Urzędu Patentowego RP (dalej: "UP RP", "Organ") wpłynęło zgłoszenie w celu uzyskania prawa z rejestracji na wzór przemysłowy "Butelka do kosmetyków", oznaczone numerem [...], dokonane przez: I. Sp. z o.o. Sp. k. L., Polska (dalej: "Skarżący", "Strona", "Uprawniony do spornego wzoru").

Następnie w dniu [...] marca 2020 r. UP RP wydał decyzję o udzieleniu Skarżącemu prawa z rejestracji. Decyzja o rejestracji ww. wzoru przemysłowego została ogłoszona w dniu 27 lipca 2020 r. w Wiadomościach UP 10/2020.

W dniu 31 sierpnia 2020 r. J. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: J., G., Polska, (dalej: "Uczestnik", "Wnoszący sprzeciw") działając za pośrednictwem ustanowionego w sprawie pełnomocnika, wniósł do UP RP sprzeciw w trybie art. 246 ust. 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 286 z późn. zm.), dalej: "p.w.p." wobec prawomocnej decyzji UP RP z dnia [...] marca 2020 r. o udzieleniu Skarżącemu prawa z rejestracji przedmiotowego wzoru przemysłowego [...], dalej: "sporny wzór". Jako podstawę prawną sprzeciwu Wnoszący sprzeciw wskazał art. 246 ust. 1 i 2 w zw. z art. 102 ust. 1 i 2 w zw. z art. 103 ust. 1 w zw. z art. 104 ust. i i 2 p.w.p. Zdaniem Wnoszącego sprzeciw oczywistym jest, że kształt oraz kolor butelek stosowanych przez niego od 2015 r. jest taki sam jak kształt i kolor butelki do kosmetyków w spornym wzorze.