Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r., sygn. II SA/Kr 273/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia WSA Joanna Człowiekowska (spr.) Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2022 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody z dnia 28 grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego K. P. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta Krakowski decyzją z dnia 31 marca 2020 r. znak: [...] działając na podstawie art. 136 ust. 3, art. 137 ust. 1 i art. 142 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, art. 104 K.p.a. po rozpatrzeniu wniosku K. P. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik L. P. odmówił zwrotu nieruchomości oznaczonej jako części działki nr [...] poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] Kraków, stanowiącej według planu podziału nr [...] z dnia 28.08.2019 r., działkę nr [...] poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków.

W uzasadnieniu organ wskazał, że na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy ustalono, że w dniu 5.12.1996 r. W. M. wystąpiła do Kierownika b. Urzędu Rejonowego w Krakowie z wnioskiem o zwrot działki nr [...] poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków. Z treści orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. Krakowa z dnia [...].1966 r. wynika, iż część parceli katastralnej l. kat. [...] o pow. 398 m2 b. gm. kat. [...] stanowiąca własność J. M., wywłaszczona została na rzecz Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod budowę osiedla mieszkaniowego "[...]" oraz poszerzenie ulicy [...], zgodnie z zatwierdzoną lokalizacją szczegółową wydaną przez b. Zarząd Architektoniczno - Budowlany Prezydium Rady Narodowej m. Krakowa z dnia 31.10.1960 r. Niniejsze orzeczenie stało się ostateczne w dniu 16.05.1966 r. Za wywłaszczoną nieruchomość, orzeczeniem Prezydium Rady Narodowej w Krakowie z dnia 15.06.1966 r. przyznano odszkodowanie za grunt w kwocie 1432,80 zł. Orzeczenie stało się ostateczne w dniu 4.07.1966 r. Jak wynika ze zgromadzonej w aktach sprawy dokumentacji geodezyjnej, na podstawie wykazu zmian gruntowych nr ks. rob. [...] wywłaszczona część parceli l. kat. [...] wraz z innymi parcelami utworzyła działkę nr [...] obr. [...]. Na podstawie planu podziału [...], działka nr [...] obr. [...], została podzielona na działki: nr [...] o pow. 0,0739 ha i nr [...] o pow. 0,0469 ha, obr. [...]. Według planu podziału [...] działka nr [...] została podzielona na działki: nr [...] o pow. 0,0175 ha i nr [...] o pow. 0,0294 ha, obr. [...]. Następnie działka nr [...] obr. [...], operatem ewidencji gruntów nr [...] podzieliła się na działki: nr [...] o pow. 0,0107 ha i nr [...] o pow. 0,0187 ha, obr. [...]. Zgodnie z wykazem zmian równoważników nr ks. rob. [...], działka nr [...] obr. [...], odpowiada działce nr [...] o pow. 0,0187 ha, poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków. Działka nr [...] poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] m. K., na podstawie planu podziału nr [...], uległa podziałowi na działki: nr [...] o pow. 0,0025 ha i nr [...] o pow. 0,0162 ha, poł. w obr. [...] jedn. ewid. [...] m. Kraków.