Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 maja 2022 r., sygn. I SA/Gl 1560/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia WSA Anna Rotter, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 6.568 (sześć tysięcy pięćset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 września 2021 r. 2401-IOD-2.4102.52.2020 UNP: 2401-21-196555 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, z późn. zm., dalej: O.p.) oraz powołanych przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 51, poz. 361; ze zm., dalej: u.p.d.o.f.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 2 czerwca 2020 r. nr [...], którą określono zobowiązanie M. S. (dalej: podatnik, strona, skarżący) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 57.527 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym.

Decyzją z dnia 2 czerwca 2020 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. określił zobowiązanie M. S. (dalej: podatnik, strona, skarżący) w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 57.527 zł.

Organ I instancji ustalił, że podatnik na podstawie umowy sporządzonej w formie aktu notarialnego z dnia 24 października 2016 r. Rep. A nr [...] zrzekł się dziedziczenia po swoim ojcu Z. S., za wynagrodzeniem w kwocie 200.000 zł, kwitując odbiór ww. kwoty w chwili spisywania przedmiotowego aktu, co zostało odnotowane w treści umowy. Mając na uwadze powyższe oraz definicję przychodu zawartą w art. 11 ust. 1 u.p.d.o.f. uznano że uzyskana przez stronę kwota stanowi przychód z pozostałych źródeł i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 9 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. Ponieważ w złożonym w dniu 24 kwietnia 2017 r. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2016 (PIT-37) nie wykazano wynagrodzenia z tytułu zrzeczenia się dziedziczenia w kwocie 200.000 zł, okoliczność tę uznano za naruszającą powołane wyżej przepisy prawa materialnego.