Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2024 r., sygn. I NWW 13/24

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Lemańska

w sprawie z powództwa T. P.

przeciwko M. P.

o rozwód,

po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 lutego 2024 r.

wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Poznaniu pod sygn. XVIII C 1179/19,

stwierdza swą niewłaściwość i wniosek T.P.
‎o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Poznaniu X.Y. od rozpoznania sprawy o sygn. XVIII C 1179/19 przekazuje według właściwości do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.

[SOP]

UZASADNIENIE

Pismem z 25 stycznia 2023 r. T. P. (dalej: „Wnioskodawca”), powołując się na treść art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, ze zm., dalej: „u.SN”), złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego wPoznaniu X.Y. od orzekania w sprawie rozwodowej toczącej się z udziałem Wnioskodawcy w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pod sygn. XVIII C 1179/19, wskazując na „brak oznak niezawisłości sędziowskiej i całkowicie sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami wykonywanie zadań sędziowskich”. Jednocześnie Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie przez Sąd Najwyższy innego równorzędnego sądu do prowadzenia ww. sprawy rozwodowej. Wnioskodawca zarzucił sędziemu objętemu wnioskiem stronniczość i wadliwe prowadzenie postępowania o sygn. XVIII C 1179/19 – poprzez pomijanie dowodów korzystnych dla niego oraz rozpoznanie składanych przez niego wniosków „po terminie i na korzyść matki małoletnich”. Ponadto, Wnioskodawca przyczyn wyłączenia sędziego objętego wnioskiem upatrywał w ujawnieniu okoliczności wskazujących na bliskie relacje zawodowe i osobiste sędziego z członkiem rodziny uczestniczki procesu rozwodowego. Wskazał także na „prawdopodobieństwo przyjęcia przez sędziego korzyści majątkowej lub jej obietnicy”.