Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. II SA/Sz 165/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] maja 2022 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Inne z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Inne na rzecz strony skarżącej P. M. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzja z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...] – wydaną na podstawie

art. 273 ust. 6 w związku z art. 281 ust. 1 pkt. 1, art. 14 ust. 2 i 6 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. 2021 poz. 2233 ze zm. – dalej w skrócie "u.p.w.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.) - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody [...] Zarząd Zlewni w S. (dalej "Zarząd Zlewni w S.", "Organ") określiło P. G. L. L. P. N. M. (dalej "Nadleśnictwo", "Strona", "Skarżący") za okres II kwartału 2018 r. opłatę podwyższoną w wysokości [...] zł za pobór wód podziemnych na potrzeby Leśniczówki G. , gm. B. bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego lub zintegrowanego.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Zarząd Zlewni w S. wyjaśnił, że w dniu [...] listopada 2021 r. na podstawie przepisu art. 281 ust. 5 u.p.w. ustaliło Nadleśnictwu w formie informacji kwartalnej za okres II kwartału 2018 r. opłatę podwyższoną w wysokości [...] zł za pobór wód podziemnych na potrzeby Leśniczówki G., gm. B., bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego lub zintegrowanego.

Informacja ta została doręczona Nadleśnictwu w dniu [...] listopada 2021 r.

W dniu [...] grudnia 2021 r. (data wpływu do organu: [...] grudnia 2021 r.) Nadleśnictwo M. złożyło reklamację, w której nie zgodziło się z wysokością opłaty podwyższonej za pobór wód podziemnych na potrzeby Leśniczówki G., gm. B. bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego lub zintegrowanego ustaloną w powołanej informacji.