Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2022 r., sygn. I SA/Po 621/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W., działając jako organ egzekucyjny, prowadził postępowanie egzekucyjne wobec M. T. (dalej: "skarżący", "strona", "zobowiązany") na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez: Zarząd Związku Międzygminnego "O. " w W. (obejmujących zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi), Burmistrza Miasta W. (obejmującego zaległości z tytułu należności KPA) oraz Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. (obejmującego zaległości z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego). W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej w Urzędzie Skarbowym w W. z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym PIT-37 za 2020 rok. Powyższe zawiadomienie doręczone zostało dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu [...] marca 2021 r., natomiast zobowiązanemu w dniu [...] marca 2021 r.

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. skarżący złożył skargę na ww. czynność egzekucyjną. Zaskarżonej czynności strona zarzuciła zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego mającego wpływ na funkcjonowanie w zakresie bieżącego utrzymania. Skarżący wskazał również, że złożył do wierzyciela - Burmistrza Miasta W. wniosek o umorzenie należności objętej tytułem wykonawczym. Ponadto, w ocenie zobowiązanego zajęcie egzekucyjne nie powinno zostać dokonane, gdyż zeznanie podatkowe zostało złożone wspólnie z małżonką a zaległości dotyczą tylko i wyłącznie zobowiązanego. Równocześnie strona wniosła o umorzenie postępowania z tytułu zajęcia wierzytelności i uchylenie czynności egzekucyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00