Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II SA/Rz 7/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa AWSA Maria Mikolik Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Burmistrza z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. M. kwotę 900 zł /słownie: dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

bSygn. akt II SA/Rz 7/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. M. (zwany dalej: Skarżącym) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (zwane dalej: Organem odwoławczym, SKO, Kolegium, Organem II instancji) z dnia 26 października 2021 r. nr SKO.4171/103/2021, wydana w przedmiocie nakazu wykonania i zachowania w sposób trwały urządzenia zapobiegającego szkodom.

Z akt sprawy wynika, że M. Ś. zwrócił się do Wójta Gminy Kuryłówka z wnioskiem o przywrócenie stanu wody na gruncie. We wniosku wskazał, że zamierzenie inwestycyjne pod nazwą: budowa budynku mieszkalnego oraz budynku stajni na terenie obejmującym działkę nr ew. [...] położoną w miejscowości [...], gmina [...], prowadzona jest niezgodnie z uzyskanymi decyzjami. Podczas jej realizacji łamane jest prawo w związku z nieprzestrzeganiem art. 234 ust. 1 pkt 1 Prawo wodne oraz § 3 ust. 1 pkt 5,6,7 Uchwały Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 28 października 2013 r. nr XXXIX/787/13 w sprawie Kuryłowskiego Obszaru Chronionego krajobrazu. W piśmie wnioskodawca podkreślił, że inwestor prowadzi prace ziemne trwale zniekształcające rzeźbę terenu, co w konsekwencji doprowadza do tego, że takie działania powodują zatamowanie naturalnie występującego spływu powierzchniowego wód oraz dokonanie zmiany stanu wody na działce inwestycji oraz powoduje tworzenie się spiętrzeń wodnych na sąsiednich działkach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00