Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2022 r., sygn. I SA/Łd 96/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. na rzecz B.K. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I SA/Łd 96/22

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej: "DIAS", "organ instancji" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej – "NUS" lub "organ I instancji") oddalające skargę B. K. (dalej: "strona" lub "skarżącą") na czynność zabezpieczającą dokonaną zawiadomieniem z [...] r. nr [...] jako nieuzasadnioną.

Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.

NUS decyzją z dnia [...] r. (dalej: "decyzja zabezpieczająca") orzekł B. K. o obowiązku zapłaty przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz kwoty odsetek za zwłokę należnych od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu za miesiące od października 2015 r. do lipca 2016 r., a także dokonującą zabezpieczenia wskazanych kwot na majątku skarżącej.

Strona złożyła od powyższej decyzji odwołanie.

Na podstawie decyzji zabezpieczającej NUS wystawił w dniu [...] r. zarządzenia zabezpieczenia o numerach od [...] do [...], obejmujące należności w podatku VAT za miesiące od października 2015 r. do lipca 2016 r.

Następnie 1 stycznia 2021 r. DIAS decyzją nr [...] umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie decyzji zabezpieczającej wobec okoliczności, że w dniu [...] r. NUS wydał wobec skarżącej decyzję wymiarową nr [...] (dalej: "decyzja wymiarowa"), którą:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00