Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II SA/Rz 344/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Karina Gniewek – Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2022 r. sprawy ze sprzeciwów E.R., R.R., E.B., J.P., P.Z. i Ł.Z. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego na gruntach lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. oddala sprzeciwy; II. zarządza zwrot na rzecz skarżących E.R. i R.R. solidarnie kwoty 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie (dalej: "SKO", "Kolegium", "organ odwoławczy") z dnia 20 stycznia 2022 r. nr SKO.4171/108/2021, wydana w sprawie przywrócenia stanu poprzedniego na gruntach lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.; dalej: "k.p.a.") w związku z art. 234 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 624 z późn. zm.; dalej: "P.w."), a jej wydanie poprzedzało postępowanie administracyjne o następującym przebiegu;

Wnioskiem z dnia 28 sierpnia 2020 r. K.K. (dalej: "wnioskodawczyni") zwróciła się do Prezydenta Miasta [...] (dalej: "Prezydent", "organ I instancji") o nakazanie właścicielom gruntów sąsiednich, tj. działek nr ewid. [...], [...], [...] obr. [...] [...], przywrócenia stanu poprzedniego poprzez odtworzenie skarpy i nachylenia terenu zgodnie z projektem architektoniczno-budowlanym, a w przypadku właścicielki działki nr ew. [...], także demontaż murowanego ogrodzenia tworzącego wraz z ogrodzeniem w granicy działki rynnę skierowaną na grunt wnioskodawczyni. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że na działkach nr [...], [...] i [...] doszło do zniwelowania spadku terenu oraz skarpy, które to ukształtowanie miało powodować zatrzymanie wody deszczowej na gruncie właściciela oraz jej naturalny spływ, w efekcie czego działka wnioskodawczyni jest zalewana wodą deszczową z trzech działek sąsiadujących.