Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 maja 2022 r., sygn. III SA/Łd 50/22

Dnia 11 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G., D. G. oraz W. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., numer [...], wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm.), dalej k.p.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] r. znak [...], stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Starosty Powiatu P. [...] r. Nr [...] w sprawie zarejestrowania na rzecz S.G. i B.G. pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter, nr rej. [...], nr nadwozia [...].

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne:

Kolegium w pierwszej kolejności wskazało, że znane jest mu z urzędu (sprawa [...]), iż współwłaścicielka przedmiotowego pojazdu – B.G. zmarła [...] r., co wynika z odpisu skróconego aktu zgonu z dnia [...] r. nr [...]. Postanowieniem (prawomocnym) Sądu Rejonowego w P. [...] Wydział Cywilny z dnia [...] r., sygn. akt [...] postanowiono, że spadek po B.G. nabyli: mąż S.G. oraz córki D.G. i W.G. po 1/3 części każdy z nich z ograniczeniem odpowiedzialności do wartości majątku spadkowego. Na podstawie powyższego Kolegium uznało, za strony postępowania: S.G. - działającego również jako przedstawiciel ustawowy małoletniej W.G. oraz D.G. Na podstawie udzielonych pełnomocnictw wszystkie strony postępowania reprezentowane są przez radcę prawnego R.S.

Następnie organ wskazał, że decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1260 ze zm., obecnie Dz. U. z 2021 r. poz. 450 ze zm.) Starosta Powiatu P., zarejestrował na rzecz S.G. i B.G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter, nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny [...], tablice rejestracyjne nr [...] zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00