Wyrok NSA z dnia 11 maja 2022 r., sygn. I FSK 1396/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA del. Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 122/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 122/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę M. K. (w dalszej części uzasadnienia zwanego Podatnikiem, Stroną lub Skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 27 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2012 r. Orzeczenie to zapadło w następującym stanie faktycznym.

Przedmiotem sporu pomiędzy stronami stosunku podatkowoprawnego była kwestia odliczenia przez Stronę kwot podatku naliczonego, wynikających z faktur VAT dokumentujących nabycie usług budowlanych. Te szczególnego rodzaju rachunki zostały wystawione przez dwa podmioty, tj. przez Zakład Remontowo-Budowlany B. [...] oraz R. [...]. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (w dalszej części tego uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji lub NUS) przedmiotowe faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a w związku z tym - w oparciu o nie - nie można było pomniejszyć należnego podatku od towarów i usług o kwoty podatku naliczonego. Zapatrywanie to podzielił Dyrektor Izby Administracji Skarbowej. W konsekwencji utrzymał on w mocy decyzję, w której NUS obalił domniemanie prawdziwości deklaracji podatkowych złożonych przez Podatnika, obejmujących rozliczenie podatku od towarów i usług za cztery kwartały 2012 r.