Wyrok NSA z dnia 11 maja 2022 r., sygn. II GSK 2025/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt II SA/Ke 454/18 w sprawie ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie kary porządkowej 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od E. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z dnia 20 września 2018 r. sygn. akt II SA/Ke 454/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a.") w sprawie ze skargi E. G.(dalej jako: "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2018r. w przedmiocie kary porządkowej, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Kielcach z dnia [...] listopada 2017 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w związku z niezłożeniem wyjaśnień w terminie wyznaczonym w wezwaniu z dnia 10 sierpnia 2017 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.; dalej jako: "o.p.") utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.