Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 maja 2022 r., sygn. II SA/Ol 169/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. K. i A. K. na zarządzenie Wójta Gminy I. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie gminnej ewidencji zabytków 1/ stwierdza niezgodność z prawem zarządzenia nr [...] Wójta Gminy I. z dnia [...] w sprawie przyjęcia Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy I. w części dotyczącej poz. [...] załącznika: Wykaz obiektów zabytkowych ujętych w gminnej ewidencji zabytków - budynek mieszkalny, murowany, ob. mieszkalno-handlowy I. ulica [...] [...], dz. geod. Nr [...]; 2/ zasądza od Wójta Gminy I. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 814 zł (osiemset czternaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, zarządzeniem Wójta Gminy Iłowo-Osada Nr 35/2018

z dnia 6 sierpnia 2018 r., na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 9 i art. 30 ust. 1 ustawy z dnia

8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2018 r., poz. 994 z późn. zm., aktualnie Dz. U z 2022 r., poz. 559), dalej jako: "u.s.g." oraz art. 22 ust. 4 i 5 ustawy

z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2017 r., poz. 2187 z późn. zm., aktualnie: Dz.U. z 2022, poz. 840), dalej jako: ustawa lub

w skrócie: "u.o.z.", przyjęto Gminną Ewidencję Zabytków Gminy Iłowo-Osada w formie zbioru kart adresowych, a wykaz zabytków nieruchomych ujęto w załącznikach

do zarządzenia.

Na powyższe zarządzenie skargę do tutejszego Sądu – po uprzednim wezwaniu Wójta do usunięcia naruszenia prawa – wnieśli M. K. i A. K. (dalej jako: " strona", "skarżący"), zarzucając mu:

1. naruszenie art. 3 pkt 1 i 2 oraz art. 22 ust. 4 i 5 pkt 3 u.o.z., poprzez ujęcie budynku przy ul. [...] w I. w ww. ewidencji, pomimo że przedmiotowa nieruchomość nie stanowi świadectwa minionej epoki, bądź zdarzenia, których zachowanie leży

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00