Wyrok NSA z dnia 10 maja 2022 r., sygn. II FSK 258/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia del. WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 439/21 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz odsetek za zwłokę za styczeń, luty, lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 25 listopada 2021 r., sygn. Akt I SA/Sz 439/21 oddalił skargę L. B. (skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 11 marca 2021 r., która określono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oraz odsetki za zwłokę za styczeń, luty, lipiec, sierpień i wrzesień 2015 r. (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

Od wyroku skargę kasacyjna wniósł L. B.. W skardze kasacyjnej zarzucono wydanie wyroku z naruszeniem:

- art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.) dalej powoływanej jako O.p. przez jego wadliwe zastosowanie i przyjęcie, że doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015 w sytuacji, gdy do takiego zawieszenia nigdy nie doszło, zaś zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu;

- art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej powoływanej jako P.p.s.a. w zw. z art. 122 i art. 187 § 1 O.p. przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy winna być ona uwzględniona przez uchylenie decyzji organu drugiej instancji jako wydanej z naruszeniem art. 122 i art. 187 § 1 O.p., polegającym na przyjęciu iż doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2015 w sytuacji, gdy do takiego zawieszenia nigdy nie doszło, zaś zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, czym nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący kompletnego materiału dowodowego i wywiódł wadliwe wnioski, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy przez oddalenie skargi w sytuacji, gdy winna być ona uwzględniona poprzez uchylenie decyzji organu odwoławczego;