Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 maja 2022 r., sygn. II SA/Bk 36/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant referent stażysta Natalia Paulina Kielak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kosztów usunięcia samochodu uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty Z. z dnia [...] października 2021 r. nr [...].

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności.

Dyspozycją z [...] stycznia 2018 r. nr [...] wydaną przez Komendę Powiatową Policji w Z., nakazano usunięcie samochodu osobowego marki F., nr rej. [...], nr VIN [...] z ul. [...] w miejscowości R. Z dyspozycji wynika, że pojazd odebrano W. W. a przyczyną usunięcia pojazdu był brak obowiązkowego ubezpieczenia i brak uprawnień do kierowania pojazdem. Samochód został umieszczony na parkingu strzeżonym w miejscowości D.

Starosta Z., po uprzednim ustaleniu na podstawie karty informacyjnej pojazdu, że współwłaścicielami pojazdu są Z. i H. W., w piśmie z [...] marca 2018 r. wezwała ich do złożenia wyjaśnień w sprawie. Pismo doręczono w trybie doręczenia zastępczego. Następnie w piśmie z [...] kwietnia 2018 r. do złożenia wyjaśnień wezwano W. W. jako posiadacza pojazdu (pismo zostało skutecznie doręczone w dniu [...] kwietnia 2018 r.). W kolejnym piśmie z [...] maja 2018 r. powiadomiono W. W., że jeżeli w terminie 30 dni od dnia otrzymania przedmiotowego powiadomienia nie odbierze pojazdu z parkingu organ wystąpi do sądu z wnioskiem o orzeczenie przepadku pojazdu na przez powiatu. Powiadomienie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] maja 2018 r.

Następnie w dniu [...] września 2018 r. Starosta Z. skierował do Sądu Rejonowego w Z. wniosek o orzeczenie przepadku pojazdu. Postanowieniem z [...] lipca 2020 r., [...], orzeczono przepadek przedmiotowego pojazdu na rzecz powiatu Z. Uprzednio postanowieniem z [...] kwietnia 2019 r., [...], Sąd Rejonowy w Z. stwierdził, że spadek po Z. W. i H. W. nabyli synowie: R., R. i W. (po 1/3 udziału).