Wyrok NSA z dnia 10 maja 2022 r., sygn. I OSK 1251/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędziowie: sędzia NSA Piotr Przybysz sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 840/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu uboju świń i zakazu utrzymywania ich w gospodarstwie oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 8 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę [...] (skarżąca) na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w [...][...] października 2020 r., w przedmiocie nakazu uboju świń i zakazu utrzymywania ich w gospodarstwie oraz przyznał adwokat Małgorzacie Lubienieckiej od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Wyrok wydany został w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy :

Decyzją z [...] września 2020 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...] nakazał skarżącej ubój wszystkich świń (1 sztuka) znajdujących się w prowadzonym gospodarstwie rolnym oraz zakazał utrzymywania świń w tym gospodarstwie.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że działania organu podejmowane są w związku z występowaniem afrykańskiego pomoru świń. W dniu 29 maja 2020 r. nakazano skarżącej usunięcie stwierdzonych uchybień. Czynności przeprowadzone 23 lipca 2020 r. w ramach kontroli sprawdzającej wykazały, że nakazy dotyczące mat dezynfekcyjnych nie zostały wykonane, ponieważ wyłożone maty były za małe.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej [...] Wojewódzki Lekarz Weterynarii w [...] (dalej - organ II instancji, odwoławczy) decyzją z [...] października 2020 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.