Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 maja 2022 r., sygn. III FSK 2141/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Protokolant Marta Koźlik, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 1558/19 w sprawie ze skargi C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2011-2016 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt [...], 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz C. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 11.849 (słownie: jedenaście tysięcy osiemset czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 15 stycznia 2020 r., I SA/Gd 1558/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 5 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2016. Wyrok (podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

W uzasadnieniu wyroku WSA zaakceptował stanowisko organów podatkowych, że dokonując klasyfikacji węzła betoniarskiego do odpowiedniej kategorii (budynku lub budowli) należy mieć na uwadze jego funkcjonalny charakter, a zatem to, czy pomiędzy poszczególnymi jego elementami istnieje powiązanie o charakterze techniczno-użytkowym, pozwalającym na uznanie ich za obiekt budowlany będący budowlą. Wszystkie trzy kontenery wraz z obudową linii technologicznej stanowią integralną część instalacji określanej jako węzeł betoniarski. W skład tej instalacji wchodzi ponadto kosz zasypowy z torowiskiem oraz instalacja ciepłej i zimnej wody technicznej. O tym, że wspomniany węzeł stanowi całość techniczno-użytkową świadczą funkcje poszczególnych elementów wchodzących w skład tego kompleksu. I tak, pierwszy z kontenerów realizuje funkcję pomieszczenia socjalnego dla pracowników, jak również jest miejscem przechowywania smarów oraz wykonywania badań próbek betonu (laboratorium). Kontener nr 2 zawiera sterownię węzła, a zatem ma podstawowe zadanie dla funkcjonowania całej instalacji natomiast ostatni z kontenerów ma charakter techniczny. Z kolei obudowa linii technologicznej pełni funkcje ochronne, zabezpieczając ją przed wpływem czynników atmosferycznych. Wszystkie wymienione elementy wraz z koszem zasypowym oraz instalacją ciepłej i zimnej wody technologicznej tworzą całość instalacji przemysłowej niezbędnej do wytwarzania betonu towarowego. Stanowią one wolnostojącą instalację przemysłową będącą budowlą, której dla celów podatku od nieruchomości nie można dzielić na poszczególne części w celu obniżania zobowiązań podatkowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00