Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 71/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Horobiowski Sędziowie sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) sędzia WSA Dagmara Stankiewicz - Rajchman Protokolant starszy specjalista Paulina Wódka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2020 r., nr 0201-IOD3.4102.1.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz M. M. kwotę 3.717,00 zł (trzy tysiące siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

8UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi M. M. (dalej: strona, skarżący) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z dnia 24 listopada 2020 r., nr 0201-IOD3.4102.1.2020 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kłodzku (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 4 września 2020 r., nr 0209-SPV.4102.4.2020 określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. w kwocie 34.144,00 zł.

Wskazaną na wstępie decyzją z 4 września 2020 r. organ pierwszej instancji powołując art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 51 § 1 i 2, art. 53 § 1, 3 i 4, art. 63 § 1 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325; dalej: O.p.), art. 45 ust. 6, art. 10 ust 1 pkt 9, art. 11 ust. 1, art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2014 r. (Dz.U z 2012 r., poz. 361 ze zm.; dalej u.p.d.o.f.) w powiązaniu z umową między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzoną w Warszawie dnia 13 września 2011r. (Dz.U. z 2012 r., poz. 991 ze zm.) określił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok w kwocie wyższej niż zadeklarowana wskazując, że otrzymane przez skarżącego w 2014 r. kwoty (50.000,00 zł) od P. Sp. z o.o. w K. (J.) nie stanowiły wynagrodzenia za usługi wykonane przez przedsiębiorstwo skarżącego na terenie Czech (skarżący żadnych czynności na terenie Czech na rzecz tej firmy nie wykonał) i w związku z tym kwoty te powinny być opodatkowane w Polsce jako dochód osiągnięty przez skarżącego z "innych źródeł" z art. 10 ust 1 pkt 9, art. 11 ust. 1, art. 20 u.p.d.o.f.