Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 836/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk (spr.), Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Dominik Mączyński, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 696/19 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. oraz zabezpieczenia zaległości w tym podatku na majątku spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od C. sp. z o.o. sp. k. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 490 (czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej oraz podmiot ją wnoszący

1.1. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Łd 696/19.

1.2. Powołanym wyrokiem Sąd, po rozpoznaniu sprawy ze skargi C. sp. z o.o. sp. k. w B. (dalej: Spółka lub Skarżąca), uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora IAS z dnia 23 lipca 2019 r., którą utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. (dalej: Naczelnik US z dnia 12 kwietnia 2019 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. (dalej: podatek VAT) i odsetek za zwłokę oraz zabezpieczenia zaległości w tym podatku i odsetek na majątku Spółki.

2. Relacja ze stanu sprawy

2.1. Według ustaleń i ocen organów podatkowych obu instancji, wyrażonych w decyzjach, wystąpiły przesłanki do tego, aby na podstawie art. 33 § 1, § 2 pkt 2 i pkt 3, § 3 i § 4 pkt 2 w związku z art. 33c § 2 oraz art. 52 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, z późn. zm.; dalej: O.p.) przed wydaniem decyzji określającej Spółce rozliczenie podatku VAT za sierpień 2016 r. odmiennie od wykazanego w deklaracji VAT-7, wydać w toku kontroli podatkowej decyzję o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego (tu: zaległości podatkowej obejmującej część zwrotu podatku wykazanego w deklaracji w wysokości większej od należnej) i odsetek za zwłokę od tego rodzaju zaległości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00