Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Sz 1031/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości i wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Koszalinie (dalej "Skarżący") działając na podstawie art. 3 § 2 pkt. 1, art. 8 § 1, art. 13 § 1 i 2, art. 50 § 1, art. 52 § 1, art. 53 § 3 oraz art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej "P.p.s.a"), a także mając na uwadze zasadę jednolitości prokuratury,

w związku z przejęciem do dalszego prowadzenia postępowania wyjaśniającego sygn. [...] P. w S. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie (dalej "Organ odwoławczy") z 7 czerwca 2021 r., nr SKO.4102.298.2021, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 2 oraz art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U.

z 2021 r. poz. 735; dalej "K.p.a.") oraz art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.; dalej "O.p.") po rozpatrzeniu odwołania M. K., działającego w imieniu F. od decyzji Starosty S. (dalej "Organ

I instancji") z 31 grudnia 2020 r., nr EK.4331.7.2019.2020.WK, na mocy której Organ

I instancji w pkt. I zobowiązał F. do zwrotu Powiatowi S. pobranej w 2015 r. dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem i pobranej w nadmiernej wysokości na prowadzenie szkół i placówek niepublicznych, tj. A. w S. , B.