Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. III FSK 4208/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. i T. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 562/20 w sprawie ze skargi A. W. i T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 1 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 16 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 562/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. W. i T. Z. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim (dalej: organ odwoławczy) z 1 września 2020 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2018 r.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W wyniku wydania decyzji kasatoryjnej przez organ odwoławczy i ponownego rozpoznania sprawy decyzją z 20 maja 2020 r. Wójt Gminy R. ustalił skarżącej łączne zobowiązanie pieniężne za 2018 r. w kwocie 4.240 zł, przyjmując do opodatkowania nieruchomość położoną w miejscowości [...], obręb [...], działka nr [...]. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że skarżąca wraz z byłym mężem D. W. i ojcem T. Z. są współwłaścicielami ww. nieruchomości, na której do 31 grudnia 2014 r. prowadzona była działalność gospodarcza przez byłego męża podatniczki.

Od decyzji organu pierwszej instancji skarżący wnieśli odwołanie, podnosząc, że jako współwłaściciele ww. zabudowanej nieruchomości nie są podatnikami podatku od nieruchomości, bowiem nieruchomość ta od 2008 r. znajduje się w posiadaniu samoistnym innego współwłaściciela, tj. D. W. (byłego męża skarżącej).