Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 2245/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia WSA (del.) Adam Nita, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1930/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 31 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 maja 2021 r., III SA/Wa 1930/20, w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: spółka), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS) z dnia 31 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 r.

W skardze kasacyjnej DIAS, zrzekając się rozprawy, wniósł o uchylenie powyższego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu orzeczeniu, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: Ppsa), zarzucono naruszenie przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie:

1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) Ppsa w związku z art. 134 § 1 Ppsa i w związku z art. 127 oraz art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 Ordynacji podatkowej wskutek uznania przez Sąd pierwszej instancji, że decyzja organu odwoławczego wydana została z naruszeniem zasady dwuinstancyjności postępowania podatkowego, gdyż organ odwoławczy nie rozpoznał i nie rozstrzygnął sprawy, w której decyzję wydał organ pierwszej instancji, podczas gdy postępowanie odwoławcze zostało przeprowadzone bez naruszenia zasady dwuinstancyjności postępowania, zaś zaskarżona decyzja organu odwoławczego zawiera uzasadnienie faktyczne i prawne – co miało istotny wpływ na wynik sprawy;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00