Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 77/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Protokolant: St. asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 77/22

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. (dalej: "organ II instancji", "organ odwoławczy" lub "DIAS") uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: "organ I instancji" lub "NUS") z [...] r., którą określono M. P. (dalej: "strona" lub "skarżąca") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok w kwocie 1.225.886,00 zł i określił to zobowiązanie na kwotę 77.321,00 zł.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że w styczniu 2016 r. skarżąca złożyła wspólnie z mężem J. P. zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-36 za 2015 r. w którym wykazano wartości wynikające z prowadzonej przez męża skarżącej działalności gospodarczej A J. P. z siedzibą w R.. Jednocześnie w zeznaniu nie wykazano żadnych przychodów skarżącej i dokonano odliczenia ulgi na dwoje dzieci małżonków.

W wyniku kontroli przeprowadzonej przez organ I instancji małżonkowie złożyli 18 sierpnia 2017 r. korektę zeznania, która nie uwzględniała w całości nieprawidłowości wykazanych w toku kontroli. J. P. negował ustalenia kontroli w zakresie nieprawidłowości zaewidencjonowania po stronie kosztów uzyskania przychodów części kwot wynikających z faktur zakupów towarów handlowych na terenie Centrum Handlowego w W. od podmiotów: B sp. z o.o., M. S. C, D sp. z o.o. oraz E sp. z o.o. Postanowieniem z [...] r. wszczęto w stosunku do małżonka skarżącej postępowanie podatkowe. Wobec śmierci J. P. w dniu [...] r. NUS zawiesił postępowanie w tej sprawie. Z dniem 26 czerwca 2020 r. skarżąca została powołana zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa w spadku A J. P., wobec czego NUS postanowieniem z [...] r. podjął z urzędu prowadzone postępowanie podatkowe. Skarżącej doręczono to postanowienie w dniu [...] r. Postanowieniem z [...] r. wszczęto postępowanie podatkowe wobec skarżącej. Decyzją z [...] r. NUS określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych na kwotę 1.225.886,00 zł.