Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Łd 63/22

Dnia 26 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant asystent sędziego Beata Drożdż po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

9 listopada 2020 r. zostało przyjęte zgłoszenie celne w imporcie, zarejestrowane pod nr [...]. Zgłaszającym była A Spółka Jawna M.R., M.R., działająca jako przedstawiciel pośredni B Sp. z o.o. W zgłoszeniu celnym w pozycjach od 1 do 2, w polach 44 podano kod 4PL05 i tym samym zadeklarowano rozliczanie kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy (art. 33a ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. z 2021 r. poz. 685, zwanej dalej "ustawy o VAT").

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. pismem z 7 czerwca 2021 r. powiadomił B Sp. z o.o. oraz A, że w związku z tym, że kwota podatku należnego z tytułu ww. importu towarów nie została rozliczona w deklaracji podatkowej składanej za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy, zamierza wydać decyzję w sprawie zgłoszenia celnego. Jednocześnie wyznaczył 30- dniowy termin do przedstawienia przez spółkę i jej przedstawiciela stanowiska w sprawie.

Następnie Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. decyzją z [...] zmienił dane w ww. zgłoszeniu celnym w ten sposób, że w części zapisów w polach 44 wykreślono kod "4PL05" oznaczający wnioskowanie o procedurę uproszczoną oraz zmieniono w polu 47 kod metodę płatności z "G" oznaczającą płatność z przesuniętym terminem systemu VAT na "H" oznaczającą przelew bankowy. Przy czym zadeklarowana przez stronę kwota podatku od towaru i usług pozostała bez zmian. Organ wskazał, że spółka nie wykazała kwoty podatku VAT wynikającej z ww. zgłoszenia celnego w polach 25 i 26 deklaracji za listopad 2020 r., czym naruszyła warunki art. 33a ust. 7 ustawy o VAT i utraciła prawo do rozliczenia podatku na zasadach określonych w art. 33a ust. 1. Mając na uwadze treść art. 33a ust. 8 ustawy o VAT obowiązek zapłaty ciąży solidarnie na podatniku: B Sp. z o.o. oraz na działającym na jego rzecz przedstawicielu, tj. A Spółka Jawna.