Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2022 r., sygn. II FSK 1856/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Małgorzata Bejgerowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Kwaśniewska-Ciesielska, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt I SA/Bd 66/19 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 8100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2019 r., o sygn. akt I SA/Bd 66/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), oddalił skargę M.G.(dalej jako: "strona", "skarżący" lub "skarżący kasacyjnie"), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2018 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. Pełna treść uzasadnienia powyższego wyroku oraz innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej, dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Sąd pierwszej instancji przedstawił w powyższym wyroku następujący stan faktyczny.

1.1. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T., w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia 3 sierpnia 2018 r. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2009 r. w kwocie 739 999 zł. Uznano, że skarżący w 2009 r. zawyżył koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę 4 328 263 zł, z tytułu zaliczenia w ich ciężar: wydatków w kwocie 1 121 754,30 zł, udokumentowanych 91 fakturami wystawionymi przez firmę PPHU A. B. M.S. oraz wydatków w kwocie 3 206 508,70 zł - udokumentowanych 83 fakturami wystawionymi przez firmę PW B. R. B., a przedmiotem transakcji gospodarczych miał być złom metali i ich stopów. Organ I instancji ustalił, że wystawcy powyższych faktur nie byli rzeczywistymi dostawcami towaru wskazanego na powyższych fakturach, w związku z tym wydatki udokumentowane nierzetelnymi dowodami wykluczono w firmie skarżącego z kosztów uzyskania przychodów.